รีวิว London Fields ในปี 2018

รีวิว London Fields ในปี 2018

แนะนำภาพยนตร์บู๊ ที่มีชื่อว่า London Fields ในนับตั้งแต่ Martin Amis ตีพิมพ์นวนิยายเรื่อง London Fields ในปี 1989 ของเขา ผู้อ่านส่วนใหญ่ได้พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ 2 อย่าง นั่นคือ การทำสมาธิอันลี้ลับในการฆาตกรรมแบบ trippy และ oh-so-meta ของเขาเป็นหนึ่งในผลงานที่ดีที่สุดในอาชีพการงานของเขาทั้งหมด เราคือสุดยอดเว็บไซต์ดูหนังอันดับหนึ่ง ดูหนังไม่มีโฆษณา

และมันถูกเขียนขึ้น ในลักษณะเฉพาะและมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวจนเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแปลงเป็นภาพยนตร์ แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้หยุดผู้คนจากการพยายามนำมันขึ้นสู่หน้าจอขนาดใหญ่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ไม่ใช่คนที่ชอบ David Cronenberg หรือ Michael Winterbottom เรามี หนังเต็มเรื่อง ให้ดูฟรีตลอด24ชั่วโมง

รีวิว London Fields ในปี 2018 ความสำเร็จกับภาพยนตร์ที่อิงจากหนังสือ

ซึ่งแต่ละคนเคยประสบความสำเร็จกับภาพยนตร์ที่อิงจากหนังสือที่คิดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะถ่ายทำด้วย “Naked Lunch” และ “Tristram Shandy” ตามลำดับ ก็สามารถคิดออกว่าต้องทำอย่างไร มัน. ในที่สุด ในที่สุด เวอร์ชันภาพยนตร์ของ “London Fields” ก็ปรากฏตัวขึ้นหลังจากล่าช้ามานาน สามารถติดตามการรีวิวของเรา แบบไม่ขาดช่วงได้ที่ รีวิวหนังทั้งหมด

 

 

โดยเริ่มถ่ายทำในปี 2013 และติดหล่มอยู่ในปัญหาทางกฎหมายนับตั้งแต่ถูกดึงออกจากเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติโตรอนโตปี 2015 ในวินาทีสุดท้าย และถ้ามันทำอะไร มันก็พิสูจน์ให้เห็นทันทีว่ามันเป็นทรัพย์สินที่ควรจะทิ้งไว้บนหน้า ความยุ่งเหยิงที่น่าเบื่อและหรูหราที่แม้แต่แฟน ๆ ของหนังสือเล่มนี้ก็ยังพบว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะติดตาม นี่เป็นภาพยนตร์ที่น่าอับอายที่สุดที่ Amis เคยมีความสัมพันธ์ที่คลุมเครือ

ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดฉากขึ้นในปี 1999 โดยแซมซั่น ยัง (บิลลี่ บ็อบ ธอร์นตัน) นักเขียนชาวอเมริกันที่ป่วยหนักและถูกบล็อกและเดินทางมาถึงลอนดอน ซึ่งกำลังสับสนอลหม่านด้วยเหตุผลที่อธิบายอย่างคลุมเครือ เพื่อเข้าพักในอพาร์ตเมนต์สุดหรูที่เป็นของ มาร์ก แอสเพอรี่ นักเขียนที่ประสบความสำเร็จอย่างล้นหลาม (เจสัน อิสแซคส์) ผู้ซึ่งแลกเปลื้องบ้านในนิวยอร์กของเขา ที่ผับท้องถิ่น

เขาได้พบกับคนสามคนที่จะพิสูจน์ว่ามีผลกระทบอย่างมากต่อชีวิตและการทำงานของเขาในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า อย่างแรกคือคีธ ทาเลนท์ (จิม สเตอร์เจส) คนขับแท็กซี่ที่น่ารังเกียจและแชมป์ปาเป้าที่ใช้เวลาทั้งวันไปกับการดื่มหนัก เล่นกลอุบายเล็ก ๆ น้อย ๆ สามารถติดตามการรีวิวของเราได้ที่ รีวิวหนังอาชญากรรม

 

 

และใช้ภรรยาที่ทนทุกข์ทรมานมาเป็นเวลานาน (Cara Delevingne ซึ่งใช้เวลาบนหน้าจอมากพอ ๆ กับ ฉันต้องพิมพ์ชื่อเธอ) ถัดมาคือกาย คลินช์ (ธีโอ เจมส์) ชนชั้นสูงที่หล่อเหลาอย่างสุภาพที่รู้สึกติดอยู่ในชีวิตกับภรรยาที่เย็นชาและไร้ความรู้สึก (เจมี่ อเล็กซานเดอร์) และคืบคลานที่ชั่วร้ายของลูกชายตัวน้อย (เครก การ์เนอร์) สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดคือ Nicola Six (Amber Heard) หญิงที่เสียชีวิตซึ่งดึงดูดความสนใจของผู้ชายทุกคนที่เธอเจอและอ้างว่ามีญาณทิพย์เช่นกัน

จุดหลังนี้มีความสำคัญเนื่องจาก Nicola เชี่ยวชาญในการดูว่าผู้คนจะตายเมื่อใดและรวมถึงตัวเธอเองด้วย เธอรู้ว่าเธอจะต้องตายในวันเกิดครบรอบ 30 ปีของเธอที่กำลังใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็ว (ในวัน Guy Fawkes ไม่น้อย) และแม้กระทั่งประเภทของเครื่องมือที่จะใช้ทำ สิ่งเดียวที่หลบเลี่ยงเธอคือตัวตนของฆาตกร แต่หลังจากที่ไปเยี่ยมเธอที่ผับแล้ว

รีวิว London Fields ในปี 2018 พยายามเปลี่ยนชะตากรรมของเธอ

เธอก็เชื่อว่าอีกคนหนึ่งจะเป็นฆาตกร แทนที่จะพยายามเปลี่ยนชะตากรรมของเธอ Nicola กลับพยายามรับประกันว่าการฆ่าของเธอจะออกมาตามที่วางแผนไว้โดยเรียกใช้กลอุบายพร้อมกันกับ Keith และ Guy เธอใช้อุบายอันมากมายของเธอเพื่อกระตุ้น Keith เพื่อให้เป็นแชมป์ปาเป้าครั้งใหญ่ซึ่งเขาจะ แข่งขันกับ Chick Purchase (Johnny Depp)

ซึ่งเป็นทั้งคู่แข่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขาและผู้ชายที่เขาเป็นหนี้เงินเป็นจำนวนมากในขณะที่วางตัวเป็นคนบริสุทธิ์และไร้เดียงสาให้กับ Guy เพื่อที่จะได้รับเงินหลายพันปอนด์จากเขาที่ควรจะไป ให้กับผู้ลี้ภัยชาวพม่าชื่ออีโนลา เกย์และลูกชายของเธอ ที่รู้จักกันในนามเด็กน้อยเท่านั้น สำหรับแซมซั่น ปรากฎว่านิโคลาอาศัยอยู่ในแฟลตที่อยู่เหนือเขา และเขาทำให้เธอตกลงที่จะปล่อยให้เขาตามเธอไปรอบๆ ในช่วงที่น่าจะเป็นวันสุดท้ายของเธอ และใช้ความตายของเธอเป็นบทสรุปสำหรับนวนิยายเรื่องต่อไปและน่าจะเป็นเรื่องสุดท้ายของเขา

 

 

“ทุ่งลอนดอน” มากหรือน้อยตามพารามิเตอร์ของหนังสือ แต่โครงเรื่องเป็นหนึ่งในแง่มุมที่สำคัญน้อยกว่าของแหล่งที่มา สิ่งที่ทำให้หนังสือเล่มนี้ยอดเยี่ยมมากคือวิธีที่ Amis เล่าเรื่องราวของเขา ซึ่งเป็นโครงสร้าง meta-fictional ที่ตลกขบขันซึ่งผู้อ่านไม่สามารถแน่ใจได้ว่าสิ่งที่พวกเขากำลังอ่านนั้นเกิดขึ้นจริง น่าเสียดายที่ในขณะที่ผู้กำกับ Matthew Cullen (ผู้แต่งวิดีโอของ Katy Perry จำนวนมาก) เราเอาใจคอหนังที่รอชม หนังใหม่เข้าโรง

และผู้เขียนบท Robin Hanley ใช้บทสนทนาและการบรรยายจำนวนมากที่นำมาจากนวนิยายโดยตรง พวกเขาไม่เคยพบภาพยนตร์ที่เทียบเท่ากับเสียงผู้ประพันธ์ของ Amis ผลลัพธ์ที่ได้คือภาพยนตร์ที่มีฉากต่างๆ ที่ผู้อ่านจะจำได้จากหนังสือ แต่ดูเหมือนจะไม่มีความสัมพันธ์ทางอารมณ์หรือดราม่ากับแต่ละฉาก

นักแสดงเกือบจะให้บริการไม่ดีเหมือนในหนังสือ เฮิร์ดถูกขอให้ทำสองสิ่งโดยพื้นฐานแล้ว แสดงเป็นตัวละครที่สามารถย้ายจากบุคคลหนึ่งไปยังอีกบุคคลหนึ่งได้อย่างง่ายดาย เพื่อให้ได้สิ่งที่ต้องการและจำลองชุดชั้นในจำนวนมาก จริงอยู่ที่ สคริปต์ไม่มีรูปแบบ

และสับสนมากจนบทบาทนี้ขัดขวางนักแสดงคนใด แต่เธอไม่ได้แสดงความลึกลับและเสน่ห์ที่ตัวละครอย่างเธอต้องการ ในฐานะที่เป็นคู่แข่งกันทั้งสองของเธอ สเตอร์เจสแสดงท่าทีชั่วร้ายอย่างคีธเจ้าเล่ห์ ขณะที่เจมส์พูดไม่ชัดจนแทบไม่สร้างความประทับใจใดๆ เลย

รีวิว London Fields ในปี 2018 การโดยใช้พลังงานเพียงเล็กน้อยเพื่อให้เขาพยุงตัวขึ้น

ในทางกลับกัน บิลลี่ บ็อบ ธอร์นตัน รู้ตั้งแต่เนิ่นๆ ว่าสิ่งนี้จะเหม็นและเพียงแค่ต้องผ่านกระบวนการโดยใช้พลังงานเพียงเล็กน้อยเพื่อให้เขาพยุงตัวขึ้น สำหรับเดปป์ นักแสดงรับเชิญของเขาเป็นอีกฉากที่แปลกประหลาดในตัวเองซึ่งกำหนดอาชีพของเขาไว้ตั้งแต่ช่วงปลาย ๆ

แต่อย่างน้อยเขาก็ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีพลังงานที่จำเป็นอย่างมาก (สำหรับเดปป์และเฮิร์ดที่สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ก่อนที่จะเริ่มต้นการแต่งงานในช่วงสั้น ๆ และการแยกทางที่น่าเกลียดในที่สุด พวกเขามีฉากเดียวที่จะทำให้ผู้ชมส่วนใหญ่คิดว่า “Ewwww”)

ภาพยนตร์ “London Fields” เป็นภาพยนตร์ที่แย่มาก แต่บางทีสิ่งที่แย่ที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือมันไม่มีศักดิ์ศรีพอที่จะเป็นหนังที่น่ากลัวและน่าสนใจได้ ความหายนะที่ทำให้คุณต้องอ้าปากค้างอย่าง “Candy” หรือ “Myra Breckenridge” นั่นเอง น่ากลัวมากจนทำให้เกิดความสนใจในทางที่ผิดที่คอยเฝ้าดูอยู่ เว็บดู หนังชนโรง ของเราจะไม่ทำให้ทุกท่านผิดหวังอย่างแน่นอน

 

 

โดยการเปรียบเทียบนี้เป็นเพียงเรื่องไร้สาระจากบนลงล่างที่จะทำให้แฟน ๆ ของหนังสือเล่มนี้โกรธแค้นและทำให้ผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับหนังสือสับสน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเรื่องราวที่ยาวและน่าเศร้าที่ว่าหนังสือดีๆ เล่มนี้กลายเป็นหนังที่เลวร้ายได้อย่างไร ถ้า/เมื่อเล่าเรื่องนั้น ฉันแทบจะรับประกันได้เลยว่ามันอาจจะสนุกกว่า แปลกกว่า และอุกอาจมากกว่า “ทุ่งลอนดอน” เสียอีก

โอ้ว้าว! ฉันเพิ่งเห็นสิ่งนี้ในโรงภาพยนตร์และคุณบอกฉันว่ามันออกตั้งแต่ปี 2558? ฉันเดาว่าเป็นธุรกิจของวงการบันเทิง หนังเรื่องนี้แปลกพอที่ฉันจะเชื่อว่าพวกเขาไม่สามารถหาใครที่อยากจะเผยแพร่มันได้ สิ่งนี้ยังอธิบายได้ว่าทำไม Amber Heard และ Johnny Depp ถึงอยู่ในภาพยนตร์เรื่องเดียวกัน ในปี 2015 ฉันคิดว่าทั้งสองยังอยู่ด้วยกัน พวกเขาไม่ได้แบ่งปันฉากใด ๆ ในภาพยนตร์ (บางทีพวกเขาอาจต้องแก้ไขใหม่เพื่อให้เป็นกรณีที่อธิบายความล่าช้าในการเปิดตัวเป็นเวลานาน)

ภาพยนตร์ London Fields รักตัวเองมากจนไม่ฟังใครบอกว่ามันน่าเบื่อแค่ไหน ฉันจะพูดแบบนี้ ฉันไม่เห็นจุดจบของปริศนานี้เพราะความแปลกประหลาดของหนังเรื่องนี้ ซึ่งฉันสามารถให้ความเคารพได้อย่างเต็มที่ บิลลี่ บ็อบ ธอร์นตัน รับบทเป็นนักเขียนที่ไร้ชีวิตชีวาจากครัวของเฮลล์

นักเขียนหัวร้อนจากลอนดอน

แต่ที่เปลี่ยนบ้านกับนักเขียนหัวร้อนจากลอนดอน ด้วยความหวังว่าเขาจะสามารถเขียนหนังสือเล่มต่อไปของเขาได้ และเขาก็เข้าใจและคิดขึ้นเมื่อเขาค้นพบเพื่อนบ้านร้านถัดไปของเขา แอมเบอร์ เฮิร์ดคาดการณ์ว่าจะมีคนฆ่า และยินยอมให้ผู้เขียนสังเกตดูว่าจะเป็นอย่างไร

ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูสวยงามและทำให้คุณรู้สึกได้ถึงความลึกลับของการฆาตกรรม ฉันพบว่ามันน่าสนใจที่ฉันไม่สามารถบอกได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ภายใต้ช่วงเวลาใด ฉันคิดว่ามันเป็นอนาคตอันใกล้ที่มีโทรศัพท์มือถือที่ดีกว่าที่เราทำในตอนนี้ แต่ฉันไม่แน่ใจ แอมเบอร์ เฮิร์ดช่วยในเรื่องความสวยงามของภาพยนตร์เรื่องนี้

เนื่องจากเป็นจุดประสงค์ของเธอในภาพยนตร์ที่จะเล่นเป็น Femme Fatale สุดคลาสสิก ฉันชอบบิลลี่ บ็อบ ธอร์นตัน และเขาก็น่าสนใจพอ แม้ว่าการบรรยายของเขาในภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่ได้ทำให้ฉันสนใจในเรื่องนี้ นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับนักแสดงชายส่วนใหญ่รวมถึงเดปป์ที่มีพฤติกรรมแปลก ๆ ซ้ำซากจำเจ ผมว่าไม่เห็น  เชิญทุกท่านเลือกสรรรับชมได้อย่างจุใจชมที่ หนังใหม่

 

 

และภาพยนตร์ ‘London Fields’ เริ่มต้นด้วยนักเขียนนิยายสองคนที่เริ่มดำเนินการแลกเปลี่ยนอพาร์ตเมนต์ แซมซั่น ยัง นักวาดเขียนตัวฉกาจได้ย้ายออกจากถ้ำ Hell’s Kitchen ที่ทรุดโทรมไปพักที่บ้านนอตติ้งฮิลล์อันโอ่อ่าของมาร์ค แอสเพรย์ที่ประสบความสำเร็จ ซึ่งเดินทางไปนิวยอร์กซิตี้ ชื่อของทั้งคู่ทำให้เกมนี้ออกไป

การแลกเปลี่ยนเป็นความคิดทางวรรณกรรมที่บ่งบอกถึงการแยกบุคลิกภาพมากกว่าที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ใหม่ ความประทับใจนี้เสริมด้วยอักษรย่อของ Asprey ที่สะท้อนถึง Martin Amis นักเขียนนวนิยายของ London Fields ในขณะที่สัญลักษณ์ของชื่อเล่นของ Young และฐานบ้านเกิดของเขานั้นค่อนข้างชัดเจน

ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตาม Young ในขณะที่เขาจมดิ่งลงไปในสภาพแวดล้อมของ Asprey เขามุ่งเน้นไปที่การบันทึกการฆาตกรรมที่คาดว่าจะเกิดขึ้นของเพื่อนบ้านชั้นบนของเขาซึ่งเป็นดาราหนังพลังจิตชื่อ Nicki Six ผู้ซึ่งทำนายการตายของเธอเองด้วยน้ำมือของฆาตกรที่ไม่รู้จัก ผู้ต้องสงสัยหลักในการฆาตกรรมครั้งนี้คือผู้เล่นปาเป้าและพ่อค้ารถล้อลากในเมือง ซึ่ง Young เองจะเข้าร่วมในไม่ช้า นิกกี้มีเรื่องกับทั้งสาม ชักชวนให้พวกเขาฆ่าเธอด้วยความหึงหวง เพื่อที่คำทำนายของเธอจะพิสูจน์ว่าถูกต้อง แอสเพรย์สังเกตการแสดงตลกเหล่านี้ราวกับอยู่ไกลๆ และโครงเรื่องฟุ่มเฟือยน่าจะมาจากจินตนาการอันเร่าร้อนของเขา

ความรู้สึกหลังดูจบ ที่มีให้สำหรับเรื่องนี้

ฉันรู้สึกว่ามันน่าเสียดายที่ตัวฟิล์มเองนั้นดูเหมือนเป็นผลจากจินตนาการที่เร่าร้อน ล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงในการสร้างภูมิหลังลานตาของนวนิยายหรือบุคลิกที่รุนแรงของตัวละคร ประกอบกับหายนะ นักแสดงส่งการแสดงละครที่ทำลายโอกาสในการดำเนินการตามกฎหมายอย่างจริงจัง

ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าเหตุใดจึงเป็นความคิดที่ไม่ดีที่จะให้ผู้กำกับมิวสิกวิดีโอมาถ่ายทำนวนิยายที่ดัดแปลงจากนิยายที่ค่อนข้างซับซ้อน ผลลัพธ์ที่ได้มักจะเป็นภาพที่ดูหรูหราด้วยค่าใช้จ่ายของการเชื่อมโยงกันและเนื้อหาสาระ เมื่อถึงจุดไคลแมกซ์ด้วยจุดพลิกผันที่คาดเดาได้ ก็ยากที่จะเชื่อว่าไม่มีใครสนใจเกี่ยวกับชะตากรรมของการ์ตูนล้อเลียนเหล่านี้ สามารถดู หนัง HD ได้เต็มพิกัด 24 ชม.

 

 

ฉันจำไม่ได้ว่าครั้งสุดท้ายที่ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องใดเรื่องหนึ่งที่ไม่สมส่วนในแง่ของคุณภาพของนักแสดงและคุณภาพของภาพยนตร์ที่ไม่ดี อย่าพลาด ‘London Fields’ มีนักแสดงที่น่าทึ่ง แน่นอนว่าแอมเบอร์ เฮิร์ดในบทนำไม่ใช่นักแสดงมากนัก (แม้ว่าเธอจะสามารถรักษาพลังดาราได้พอสมควร) แต่ภายนอกของเธอมีนักแสดงที่ยอดเยี่ยมอยู่ทุกหนทุกแห่ง แม้แต่ Johnny Depp ก็มีเวลาอยู่หน้าจอพอสมควร น่าเศร้าที่นักแสดงเหล่านี้ไม่ได้ใกล้เคียงกับการบันทึกภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยเห็นด้วยซ้ำ

ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามที่จะทำให้เป็นเรื่องลึกลับ แต่มีปัญหาเล็กน้อยกับเรื่องนั้น หนึ่งคือเราผู้ฟังไม่สนใจเวลาที่บทสรุปจบลงในที่สุด เรารู้สึกเบื่อหน่ายในความคิดของเรามาเป็นเวลา 90 นาทีแล้วและเราแค่อยากให้หนังเรื่องนี้จบลง ประการที่สอง ตัวละครทั้งหมดเป็นบุคคลเดียวกันโดยพื้นฐานแล้ว ตัวละครใดที่ทำโฉนดไม่ได้สร้างความแตกต่างให้กับเราแต่อย่างใด ไม่ว่าจะเป็น a, b, c หรือ d ถึง z ไม่ได้ทำให้ฟิล์มในสายตาของเราเปลี่ยนไปเลยสักนิด

จากนั้นหนังก็พยายามสร้างความประทับใจให้เราด้วยการบรรยายที่มีศิลปะ พยายามอย่างหนักที่จะเป็น ‘Fight Club’ ด้วยการมีคำพูดที่น่าจดจำทางซ้าย ขวา และตรงกลาง แต่ฉันรับรองได้เลยว่าไม่มีคำพูดใดตกหล่น การบรรยายนั้นน่ารำคาญและแปลกแทน ภาพยนตร์เรื่องนี้มีฉากปาเป้าที่แปลกประหลาดที่สุดบางส่วนเช่นกัน เราไม่เคยบอกว่าเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ และผู้เล่นปาเป้ามืออาชีพสามารถพลาดกระดานได้ทั้งหมดหรือไม่? ใครรู้บ้าง? ต้องหลีกเลี่ยง ‘ทุ่งลอนดอน’ ในทุกกรณี มันเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ